Carta Aberta ao Presidente da República
Exmo. Senhor Presidente da República Doutor Aníbal Cavaco Silva,
A Constituição Portuguesa garante a Igualdade de Direitos e dignidade social a todos os cidadãos, afirmando que, e passo a citar, “ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica, condição social ou orientação sexual.”
Exmo. Senhor Presidente da República Doutor Aníbal Cavaco Silva,
Neste país e como em qualquer outro, existem milhares de crianças que, por inúmeras e variadas razões, infelizmente vivem em instituições sem o amor de pai ou de uma mãe.
Exmo. Senhor Presidente da República Doutor Aníbal Cavaco Silva,
Neste país, existem milhares de pessoas que querem adoptar, que têm todas as condições para dar um futuro com condições a estas crianças, para dar todo o amor e carinho de que elas precisam para florescer.
Exmo. Senhor Presidente da República Doutor Aníbal Cavaco Silva,
Tendo em conta os três pontos acima referidos, venho apenas demonstrar a minha surpresa e desagrado perante o veto que Vossa Excelência aplicou à alteração da lei da adopção. Tenho esperança que a Assembleia volte a aprovar este decreto ainda durante o seu mandato, e daqui a umas semanas teremos o prazer de ver Vossa Excelência promulgar este mesmo diploma (por não poder vetar uma segunda vez). Será quase poético.
Atentamente,
Jessica Athayde
P.S – Vetou também as alterações à lei do aborto? Sinceramente…
um dia vais adotar uma criança?
e por favor argumenta sobre seres a favor do aborto
E por favor larga do meu pé.
?? este comentário era dirigido à autora do texto 😉
Este Presidente da República, que tem como principal missão defender e fazer cumprir a Constituição, ignora o Art.º 13.º, porventura o mais importante pilar da democracia?! Enfim…
Esperei 30 anos para ver Tutankamon sair do cenário político (nota: não tenho partido) e mesmo assim consegue desagradar-me… quando já tem os dois pés fora da porta, com mais esta descriminação bacoca bem ao seu estilo. Como diria o nosso Nobel: “um génio das banalidades”. Eu acrescento: “um produto acabado de uma cultura medíocre”. Direi como os ingleses…”good riddance!!!”
O veto é um direito constitucional do presidente da republica, que deve usá-lo quando assim o entende, mas no entender de muita gente “Democrática” deve o presidente da republica abdicar do seu direito em detrimento daquilo que meia dúzia de votantes que nem nele votaram querem, é desta democracia que vossas excelências falam.
O superior interesse da criança é ser criada pela família de onde provem, a lei deveria de prever a obrigatoriedade das instituições fazerem tudo para que assim fosse, a maioria das crianças que estão para adopção ainda tem família, tanto do lado do pai como do lado da mãe até à quinta geração existem familiares que de certeza não sabem que as crianças se encontram em tal situação, algumas até estão institucionalizadas porque o sistema não consegue dar respostas e ajuda aos pais, só depois de isto estar garantido é que se devia de pensar em adopção por terceiros.
Mas que raio de democracia é esta que exigimos respeito pelos nossas crenças e não respeitamos as crenças dos outros?
Claro! E entretanto a criança faz 18 anos, neste bater de porta em porta até à 5ª geração da família: “Alguém quer?”. Nossa!
Por esta sua resposta se confirma que na realidade até se colocar a hipótese de adopção por terceiros as instituições hoje não garantem o superior interesse da criança, saber onde está a família toda de qualquer criança não é preciso mais do que uma semana, nos registos da segurança social, finanças e registo civil está lá tudo, agora que as instituições vão pelo mais fácil e mais rentável essa é que é a verdade.
Conheço quem adotou e, passado uns meses, um dos pais da criança foi a tribunal e ficou com ela… A senhora que adotou passava os dias a chorar porque já a via como filha. Enfim… Uns passam anos e anos à espera de uma criança, outros não podem porque dizem que a casa é demasiado pequena (?), outros conseguem e depois tiram-lhes… Pffft. 🙁
Concordo, Brenda.
Não faz sentido algum uma criança ficar, por exemplo, com um familiar que não conhece bem, que não mantém contacto ou até mesmo nunca viu na vida. Ficar com um familiar só porque é familiar, é completamente descabido.
ahahahahah isso que disseste nao fa sentido porque a criança tambem nao vai conhecer a familia de adoção… pensem um bocado antes de falarem 😉
Eu penso, graças a Deus.
Mas antes de uma adopção há medidas que se tomam para tentar garantir o bem estar da criança. Já se for um familiar não sei se terá o mesmo procedimento. Mas são opiniões.
.. e ficar com o namorado do pai ou a namorada da mae só porque o é?? só porque sim? a soluçao é desburocratizar as adopçoes, há milhares de casais heterosexuais em lista de espera, já que nao tiveram oportunidade de ter um pai(macho) e uma mae (femea) que o tenham agora..
Não percebeu o que eu quis dizer. Nada a ver. Mas… Pronto.
E “macho” e “fémea” é usado em animais, não em pessoas. Ninguém aqui é animal, penso eu.
Em pessoas usa-se o masculino e o feminino.
E dou esta conversa consigo por terminada, pois não gosto de falar com pessoas que falam comigo de forma agressiva. Não lhe fiz mal nenhum, dei a minha opinião, agora você tem o direito de interpretar como quiser.
Cumprimentos e resto de bom dia.
desculpe mas deve estar a confundir-me com outra pessoa..fui agressiva consigo? se reler os meus comentáros vai confirmar isso. Sempre fui correcta mas tambem sem interesse nenhum em continuar a dialogar consigo..
Mais uma criança de 17 meses foi mandada pela janela pelo pai, enquanto este espancava a mãe que o apanhou a molestar a criança….sim as crianças devem viver com as familias de onde provêm, e espero que o seu pai seja como este.
Cumprimentos
O meu pai nunca foi como esse, já não o tenho morreu tinha eu 15 anos e a minha mãe quando eu tinha 17, felizmente que tinha os meus avós que acabaram a boa educação que os meus pais iniciaram, mas então em casais do mesmo sexo está garantido que não existe violência doméstica?
Sei o que isso é. Também perdi o meu pai muito cedo e tenho uma mãe ausente.
Não vai evitar a 100% mas saberá que para se candidatar a uma adopção passa por uma avaliação muito rigorosa e por uma vigilância após adopção….
Joel, estou totalmente de acordo.
Tanto pode acontecer numa família como noutra, lá está. Deverá existir os mesmos cuidados aquando do processo de adopção e pós adopção, obviamente.
Penso que deveríamos todos ter os mesmos direitos relativamente a esse assunto. Só tenho pena que o nosso país ainda não tenha evoluído muito nesse aspecto.
Henrique, não vá por aí.
Eu fui abandonada pela minha mãe aos 3 meses de idade. Fui criada pela minha tia e avó da parte do meu pai, apesar deste nunca me ter dado grande importância e ser alcoólico, ainda mesmo hoje. Entretanto a minha tia faleceu à 8 anos, morte que eu nunca ultrapassei até hoje, ela era a minha verdadeira mãe. A minha avó infelizmente já teve 5 avc’s e está numa cadeira de rodas com um lado todo paralisado e sem falar e como tal não pode fazer nada por mim e quem “toma conta dela” é o meu pai e um tio meu juntamente com um primo meu também.
Isto tudo para dizer que sim, sou lésbica, mas não é por o ser que preferia MIL vezes ter duas mães ou dois pais do que estar sem ninguém. Porque família?? A da minha mãe nem conheço, e do tenho muita, paterna, e é tudo muito bonito mas ninguém quer saber de mim. À mais de um ano que saí da terrinha da minha avó, sitio esse que sei que nunca iria crescer tanto como pessoa como profissionalmente e aventurei-me indo para outro sitio acabar os estudos, e ando desde então de casa em casa (de amigas), estive ainda num quarto alugado para acabar o 12º ano numa área que gosto, a Informática, onde até tive quase para desistir sem ter local onde morar e como me sustentar, mas alguém me deu a mão na altura. No entanto tive que conseguir tudo sozinha. Passei os 6 primeiros meses de 2015 em casa da minha namorada, se não fosse ela e os pais, eu teria ido para a rua. Neste momento, e desde Junho de 2015 trabalho num contrato sem descontos, de um ano, em que ganho para sobreviver com contas de renda, água, luz, água, gás e alimentação para pagar, onde até nesta última por vezes corto para poder pagar as contas. Contrato esse que me acaba em Junho de 2016, falta pouco. E que, depois disso, se até lá não conseguir arranjar trabalho, provavelmente irei viver PARA A RUA! Mais uma vez, isto tudo para dizer que amava ter um pai e uma mãe como qualquer criança de hoje em dia e não tenho, mas não queria só para dizer que tenho, queria ter o AMOR de pais, sentir o que é ser amada dessa forma, pois nunca senti. Tenho em mente que aconteceu, nada pode mudar, a não ser que eu faça mudar. Mas se sofro? Sofro. Muito. Mas infelizmente não se pode voltar atrás no tempo e pedir para que tudo seja diferente. E por isso acho ridículo o Sr. Presidente ter vetado a decisão. Porque espero sinceramente que seja promulgada, por ele mesmo, para que muitas crianças como eu ou piores que eu, possam ter uns pais, sejam eles duas mulheres, dois homens ou um homem e uma mulher, porque desde que haja amor, respeito e que os interesses da criança estejam sempre salvaguardados. Sei o que passei e passo e não o desejo a ninguém. Por isso dispenso muito bem que muita gente ofendida me venha dizer que ele fez muito bem e etc, porque não fez. Provavelmente tomou essa decisão “pela cabeça dele” e não a pensar no superior interesse da criança, a meu ver claro. Aliás, tudo o que escrevi provém de mim, assim como a minha opinião. Todos somos livres de nos expressar e ter a nossa opinião, penso eu.
E Jéssica, disseste tudo, com tão poucas palavras. Obrigada 🙂
ÉssPê
O seu exemplo é a prova de que neste pais o verdadeiro interesse da criança nunca esteve verdadeiramente assegurado, e sou da opinião de não criar soluções a jusante sem garantir que está tudo resolvido a montante sob pena de aumentar o problema a montante com todos os riscos que isso possa acarretar, nunca disse que ele fez bem ou fez mal, a Jessica falou da constituição, mas nessa mesma constituição está lá consagrado o direito ao presidente de vetar as leis e ele usou esse direito, e claro que sim todos somos livres de nos expressar e ter a nossa opinião, aliás não é o que estamos aqui a fazer?
Henrique, sim, todos somos livres de nos expressar, não disse o contrário e por isso é que me expressei no comentário acima.
Só tentei que percebesse a minha perspectiva. Porque não, não está garantido que numa família homoparental não exista violência doméstica, assim como numa família heteroparental também não, atenção. Acho que deveria haver igualdade nestas situações, o que não há, infelizmente. Todas as pessoas têm direito à felicidade e como tal devem poder construir uma família, mas para isso é necessário que alguém o aprove. O que, pessoalmente, acho profundamente injusto e “descabido”, mas enfim, é o país que temos.
Sabe a felicidade é muitas vezes uma utopia em sociedades capitalistas, o que eu com os meus comentários quis fazer passar é que a adopção em Portugal está como está porque as instituições que são responsáveis não lhes interessa resolver uma situação que lhes dá milhares de €, acredite que se as casas de acolhimento e as técnicas da segurança social fizessem um trabalho no superior interesse da criança, poucas crianças estariam institucionalizadas, e a lei já à muito permitiria a adopção por parte de casais do mesmo sexo. Nos meus comentários não falo em (heterossexuais, homossexuais, lésbicas, etc…) porque não gosto de rótulos as pessoas para mim são pura e simplesmente pessoas que devo respeitar até à altura em que me faltam ao respeito, para mim cada um deve fazer sempre o que lhe trás felicidade, pois acredito que se fizermos o que nos dá felicidade só fazemos coisas boas.
Agora até acabou por dizer tudo. Totalmente de acordo consigo.
O problema é dar-lhes milhares de €, isso faz com que não tenham sequer vontade de querer resolver o problema em causa. Mas não é assim só nestes casos, infelizmente.
Também não gosto de usar rótulos, usei-os para me perceber melhor.
Exactamente, e é o que devemos fazer, o que nos faz felizes.
Henrique tem toda a razao! ainda bem que tinha uns avos que o criaram, mas caso tivesse sido apoptado teria preferido um casal (macho+femea
ou um casal de gays? depois da situaço traumatizante que passam as crianças sem pais nao lhes deveria ser propocionado o mais parecido possivel com a familia natural? Na verdade esta-se a por “verdadeiro interesse dos gays” á frente dos “interesses das crianças”! e quem nao pensar assim é logo acusado de homofóbico!!! e essa de dizerem que há heteresexuais que tratam mal os filhos, e nao havera gays que tb o poderâo fazer ou sao todos muito equilibrados? Isso infelizmente há gente anormal em todo o lado…
Para um casal de gays ou lésbicas adoptarem uma criança, em muitos dos casos, não em todos, essa criança foi abandonada por um casal heterossexual. Nunca se esqueçam também disso.
E porque é que afetará a criança se esta for adoptada por dois gays ou duas lésbicas? Por culpa das mentes continuarem muito como vemos, e transparecerem isso às crianças. Porque deveria ser igual. Todos têm direito a ser felizes e adoptar, após a tentativa por parte das entidades competentes de saberem se o superior interesse da criança está garantido. Superior interesse da criança esse que nunca estará 100% garantido, em qualquer um dos casais mencionados acima.
Cara Rosário De Almeida
Provavelmente preferiria, até porque na altura à 30 anos atrás não se punha a ideia de duas pessoas do mesmo sexo casarem, e depois toda a minha família era católica embora eu não o seja, desde que me conheço que me considero ateu graças a Deus, sempre fui de convicções muito fortes e a vida tem me ensinado a ser mais tolerante, sempre gostei de conviver muito com as pessoas independentemente da classe em que as pessoas se encontram, esse convívio tem me ensinado muito não faço juízos de valor o que exijo é respeito.
O que é que isso interessa?
Há muitas mães que matam os filhos bébés !
E paneleiros que abusam de crianças , e há-os aos montes !
Henrique fala de teorias, mas na prática tudo o que disse não vale nada, sabe porquê? Porque a vida real de todos os dias é tão difernete do que apregoamos por aí…
Se há pessoa que conhece a vida real sou eu, desde ter perdido os meus pais aos 15 e 17 anos e ficar sem nada até ter quase tudo, já passei por muito e vivi em sítios que até o diabo não entraria lá, a profissão que escolhi e que em 20 anos me ensinou muito, tive que conviver com todos os estratos sociais desde os mais ricos até aos mais pobres, nunca falo de teorias falo do que passo, assisto e participo.
Então deves estar contente. Sai um reacionário de Belém e vai outro para o seu lugar. Passe bem!
Não estou contente nem deixo de estar, o Cavaco nunca me disse nada, mas não é por esse motivo que me dá o direito de colocar em causa algo que lhe assiste por direito constitucional, a vida ensinou-me que devo respeitar cada pessoa como ela é com os seus direitos e seus deveres.
Só não respeita as crianças que vivem em instituições e que merecem uma família que as ame, seja essa família composta por dois pais ou por duas mães. Mas o falso moralismo sempre fala mais alto e às vezes vem em nome de direito constitucional.
Eu referi que a criança não deveria de ser criada por dois pais ou por duas mães? O que eu disse é que no superior interesse da criança antes da adopção por terceiros (dois pais, duas mães, um pai e uma mãe, etc), deveriam de ser esgotadas todas as hipóteses dentro da família.
es a favor do aborto tambem?
Totalmente de acordo, não acrescento nem mais uma vírgula.
Apenas gostaria de salientar aquilo que é a minha opinião acerca do aborto, concordo que seja feito, deve ser utilizado em casos de violação, porque eu como mulher, e por mim falo, pior do que ser violada é criar uma criança resultante de um ato que não lembra amor, mas sim o medo e angústia. Mais ainda, sei que ninguém tem o direito de tirar a vida a ninguém, mas quando na gravidez for detetada uma grave anomalia no feto, que um dia mais tarde possa tornar-se nuns dos piores pesadelos da família, não vejo nenhum inconveniente maior à interrupção voluntária da gravidez ou caso a gravidez por qualquer motivo possa comprometer a saúde da mulher.
Esta é a minha opinião, são estas as razões pelas quais eu acredito que o aborto deve ser permitido, critique quem quiser. *cm
Faz o que bem entenderes com o teu corpo e deixa que os outros façam o mesmo!
Não é bem assim, porque o corpo é nosso, mas temos um corpo de uma pessoa em potência dentro de nós. Há pessoas sem responsabilidade nenhuma, que nem se importam de tomar as precauções para evitar a gravidez…
Não lhe retiro toda a razão, mas a senhora já se colocou no lugar de uma mulher grávida por violação? No papel de uma mãe que não tem condições para suportar uma grave anomalia do seu bebé? Ou já pensou em quantas mães já perderam a vida pelos seus filhos? Não, então pense.
Essa era a lei antiga… Só que agora toda a gente pode fazer… Há casos de mulheres que fazem várias interrupções num ano. Quando existe tanta contraceção gratuita e barata, isto mete-me nojo, simplesmente!!!!!!!
Infelizmente é verdade. Mas será justo que tantas mulheres inocentes paguem tão caro pela imprudência e egoísmo das outras?
Concordo plenamente, apenas acrescento ali: “…não vejo nenhum inconveniente maior à interrupção voluntária da gravidez
ou caso a gravidez por qualquer motivo possa comprometer a saúde da
mulher.”, isto: …ou a saúde do bebé.
O que esperar de uma pessoa ultraconservadora, com um cérebro mesquinho, cheio de rancores cimentados ao longo do tempo? Alguém que já foi agente da extrema direita de salazar? Não foi surpresa nenhuma!
Deolinda, porque nao respeita que se tenha uma opiniao diferente da sua? porquê o churrilho de insultos? Porque acha que este tema tao delicado é um tema politico e quem pensa de maneira diferente da sua é fascista? essa conversa ja nao se aguenta…sabe que os (poucos felizmente ..) paises comunistas sempre maltrataram os gays? porque nao pensar nos superiores direitos das crianças? Se nos focarmos nelas e nao nos direitos dos gays , aí se calhar a sua opiniao muda…
Coloca os seus pseudo sentimentos pelas crianças como cortina para encobrir a sua homofobia. A opinião é minha e tenho todo o direito de expressar. Mas como é da linha política de cavaco voce gosta mais é de censurar.
todos temos direito á nossa opiniao,a grande diferença é que você insulta quem tenha opiniao diferente da sua e isso é tipico de falta de argumentos…tristeza achar que estes temas sao politicos, pra mim nada têm a haver,tratam-se de valores mais altos… e quem lhe disse que eu sou Cavaquista?e quem é voce para dizer que eu sou homofóbica? ja lhe disse que há muitos gays contra a adopçao, serao tb na sua cabeça pessoas homofobicas???
Larga do meu pé, ó laranja. A tua opinião a meu respeito não me interessa. Vai dar banho ao cão!
muito ordinariazinha !!!! XAU, XAU… quero é estar longe de pessoas assim,
Tu dizes que a adoção é para o bem das crianças (tudo bem, ficam com uma familia) e depois és a favor do aborto (aqui já nao pensas no bem das crianças)… a tua opinião é diferente nos dois assuntos… ou seja tu e todos que pensam como tu são apenas hipócritas 😉
P.s: salta para a banheira então!
Foi bom ter vetado as alterações à lei do aborto, porque as pessoas que estão com doenças têm de pagar as taxas moderadoras, então porque é que vão fazer exceção a mulheres que querem abortar???? Há pessoas que fazem tratamentos de fertilização, que querem ter filhos e têm de pagar imenso dinheiro em injeções e viagens, por exemplo!! Então porque é que hão de reduzir os custos da IVG??? São especiais???!!
Fico pasmado com algumas opiniões: então as crianças órfãs estão institucionalizadas porque o Cavaco vetou a adopção por homossexuais?
A ideologia cega as pessoas e impedem-nas de ver que há milhares de casais heterossexuais em processos morosos para adoptar… e a burocracia é a causa, não o resto.
Jessica Ataide, mas acha mesmo que é a GRANDE soluçao para as crianças abandonadas? que tal insistir no fim das burocracias ? Depois duma situaçao “anormal” de orfanato,vamos impingir-lhes outra situaçao “anormal” ? Sabe que há muitos gays contra a adopçao? Serao eles homofóbicos ou pessoas com bom senso?.. Porque é que não existe ninguém em Portugal a defender um sistema justo e que pense na adopção como um problema apenas e único da criança? Insistir neste debate é apenas usar as crianças como forma de afirmação de uma pequena minoria na sociedade.
Atentamente,
Homofóbica é o que você é. Vá tratar-se!
..e porque tambem aborda no fim o tema aborto,acha tambem uma humilhaçao as mulheres que abortam pagarem a taxa minima? e alguem com doença grave tambem pagar, já nao é humilhaçao? porquê? E se podermos evitar abortos com a confrontaçao duma ecografia nao é bom para si? e a humilhaçao para os bébés de se pensar neles como um apendice, ou parte do corpo da mulher.. no sec. 21 com imagens tao nitidas ainda se tem duvidas que é um ser humano? oiço muita defesa ás mulheres e quem defende esse elo mais fraco chamado “bébé”? será preciso as barrigas serem transparentes?.
Jessica tambem quanto aos direitos de que tb fala, está a pensar nos direitos dos gays? ou nos direitos das crianças? é que se estiver a pensar nos primeiros, entao percebo o seu raciocinio…e o problema é sempre esse , uma questao de direitos e identidade!! pense-se mais nas crianças por favor! nao lhes impinjamos situaçoes anti-naturais que podem ser muito traumatizantes, já bem basta o que elas passaram ao ser abandonadas!!
O Presidente da República fez muito bem. As crianças devem crescer com pai e mãe e não com casais do mesmo sexo, cujo comportamento só produzirá dor, desconforto e uma educação deficiente. O resto é conversa de treta, de imbecis que acham que os filhos dos outros servem para “lulus” de homossexuais e lésbicas.